|
|
|
| 您现在的位置：首页>>专利保护>>正文 |
双环本田知识产权之争：本田ＣＲ－Ｖ外观专利无效
|
|
『大 中 小』 『打印文章』 『关闭窗口』 |
|
| 【文章加入时间:2007年12月20日16:21】 【文章来源:恒嘉天诚】 |
| |
两年多时间过去了，本田与双环的官司就像一场马拉松，迄今还没有正式开庭。３月１８日，双环汽车向本报发来消息称：经两年多调查取证，多次审理，国家知识产权局专利复审委员会于３月７日作出第８１０５号审查决定书，认为：本田涉案专利与已公开的外观设计相近似，因此，本田专利不符专利法第２３条规定，故宣告本田涉案外观设计第２００１３１９５２３９号专利权“全部无效”。
双环与本田的知识产权之争由来已久：２００３年９月，本田技研工业株式会社Ｈｏｎｄａ在双环公司的公开资料上发现该公司将要生产、销售的“来宝ＳＲＶ”车型酷似Ｈｏｎｄａ的ＣＲ－Ｖ，于是委托金杜律师事务所给双环连续发出多封警告函，要求立即销毁制造侵权车型所使用的图纸、专门设备、模具以及专用工具等，希望双环“来宝ＳＲＶ”不要上市。但双环不仅未予理会，而且于２００３年１０月１６日率先向石家庄中级人民法院提出了“依法确认原告双环生产和销售的来宝ＳＲＶ旅行车外观设计未侵犯被告本田外观设计专利权”的诉讼请求。
２００３年１１月１３日，本田才以ＣＲ－Ｖ的整体和前后保险杠的外观设计专利权受到侵犯为由，将双环及其经销商北京旭阳恒兴经贸有限公司诉至北京市高级人民法院，并索赔１亿元人民币。
河北和融兴律师事务所刘英昆律师介绍说，此次国家知识产权局专利复审委员会８１０５号这个决定书，针对的是本田在２００１年５月３０号在中国申请的一项汽车外观设计专利。在双环与本田就这个专利问题发生纠纷以后，他们对本田公司的这项专利进行了调查，包括在日本的调查。通过调查没有发现本田的这项专利在日本国取得专利权。如果说一项专利在日本国没有得到专利机关的认可，也就是说认为它不具有信用性，因此可以断定它在中国也不具有信用性。而对本田公司的这项专利经过进一步审查发现，本田在中国，就是说２００１年５月３０日申请日之前，已经存在若干个和它相类似的外观设计，据此就对本田公司的这项专利提出无效申请。国家专利据经过两年多的审理作出了现在这个决定。
据刘英昆介绍，国家专利复审委员会作出这个决定，是双环与本田诉讼过程中的一个阶段性结果。据法律规定，如果当事人任何一方对这个决定不服的话，应该在３个月之内可以提起行政诉讼。
遗憾的是，记者19日致电本田中国事务所相关人士时一直无人接听，本田对此的态度和将要采取的行动也暂时无从得知。
|
|
|
『大 中 小』 『打印文章』 『关闭窗口』 |
|
|
|
